Contoh2 Riwayat Hadis Yang Bertentangan Dengan Al-Quran

First topic message reminder :

Admin wrote:

gaara wrote:

Salam....

bagi saya tak kisah lah hadis sepuluh versi pun...

yang penting ia datang dari Allah...

Salam,

Macam mana kononnya datang dari Allah kalau riwayat hadis yang pelbagai versi itu bertentangan dengan al-quran?

Salam...

jangan hanya berkata kata....

buktikanlah yang mana satu bertentangan saudara admin....

nak tau jugak betul ke tak....

iltizam wrote:

Jika juang mengatakan Hanya Alquran yang benar , itu sememangnya Benar.

Tetapi mengatakan Semuanya Hadis salah ...Bukankan tiada keadilan disitu>?...kan.

Karena Alquran dijamin kebenarannya, maka saya memilih petunjuk yang terkandung dalam Alquran, yang tidak ada keraguan di dalamnya (2.2).

Adapun 'Hadis' kalau ada yang benar, maka syarat pertama dan utama yang harus dipenuhi adalah harus sejalan dan tidak bertentangan dengan Alquran.

Daripada repot-repot memilih dan memilah 'Hadis' yang benar, maka lebih baik langsung menggunakan Alquran sebagai petunjuk.

Salam,

Al Quran adalah suatu yang semuanya benar. Riwayat pula suatu yang bercampur-adik di antara benar dan dusta.

Kalau kita makan sesuatu perkara, pastilah kita mahu keseluruhannya bersih. Hanya orang yang tidak berakal sahaja sanggup makan nasi bercampur-adukkan tahi (bersih bercampur kotor). Begitulah perumpamaannya.

Juang wrote:

Salam,

Al Quran adalah suatu yang semuanya benar. Riwayat pula suatu yang bercampur-adik di antara benar dan dusta.

Kalau kita makan sesuatu perkara, pastilah kita mahu keseluruhannya bersih. Hanya orang yang tidak berakal sahaja sanggup makan nasi bercampur-adukkan tahi (bersih bercampur kotor). Begitulah perumpamaannya.

salam juang,
Di Mana Adil yang juang perkatakan?
Perbincangan mash lagi belum selesai di dalam kamar Adil, ( Sila selesaikan apa yang saya persoalkan sebelumnya)
Persoalan bersih dan kotor kita Simpan sebentar.

Apakah dengan menolah kesemua Hadis itu boleh di katakan Anda bersikap Adil?
Jawapannya ya atau tidak terlebih dahulu, baru senang sikit kami buat penilaian terhadap Anda

Quote :

Bila disebutkan "dekat kuala lumpur", bermakna di jalan mana-mana di kuala lumpur, masih memenuhi kenyataan Abu itu. Tetapi bila dispesifikkan mengikut kehendak Ali, hanya boleh jumpa di jalan tunku abd rahman sahaja.

bila disebut kuala lumpur ia bererti ia adalah secara umum... mungkin jugak di jalan pahang, jalan sultan ismail....

tapi bila di sebut secara khusus jalan tunku abdul rahman ia juga di kuala lumpr...

ia tiada pertentangn

dan jelas apa yang saudara juang merepek ttg percanggahan

kenyataan umum dan kenyataan khusus sekali lg sudah dipatahkan dengan mudah ......

Quote :

masjidil haram boleh dilihat di mana jua manusia berada, tetapi mengikut si polan Arab, masjidil haram hanya ada di Mekkah.

ayat tu berbunyi palingkanlah muka kamu ke arah masjidil haram yang terletak di mekah...

itu Allah kata...

tapi juang kata boleh dilihat di mana jua....

kan ajaran sesat namanya tu.....

iltizam wrote:

salam juang,
Di Mana Adil yang juang perkatakan?
Perbincangan mash lagi belum selesai di dalam kamar Adil, ( Sila selesaikan apa yang saya persoalkan sebelumnya)
Persoalan bersih dan kotor kita Simpan sebentar.

Apakah dengan menolah kesemua Hadis itu boleh di katakan Anda bersikap Adil?
Jawapannya ya atau tidak terlebih dahulu, baru senang sikit kami buat penilaian terhadap Anda

Salam,

Saya hanya menolak yang dusta dan tidak ditetapkan oleh Allah, seperti mana Rasulullah menolak konsep anak Tuhan yang ditetapkan oleh ulamak Nasrani menggunakan gospel-gospel atas nama si polan.

Jika saudara berprasangka saya menolak semua riwayat hadis, itu bermakna saudara sendiri menghukum bahawa kesemua riwayat hadis itu adalah dusta (sebab saya tolak yang dusta sahaja).

Saya membenarkan Al Quran. Jika ada riwayat hadis membenarkan Al Quran, jika ada ulamak ugama membenarkan Al Quran, jika ada saintis membenarkan Al Quran, hakikat semua akan berkata benar. Itu sahaja.

Juang wrote:

iltizam wrote:

salam juang,
Di Mana Adil yang juang perkatakan?
Perbincangan mash lagi belum selesai di dalam kamar Adil, ( Sila selesaikan apa yang saya persoalkan sebelumnya)
Persoalan bersih dan kotor kita Simpan sebentar.

Apakah dengan menolah kesemua Hadis itu boleh di katakan Anda bersikap Adil?
Jawapannya ya atau tidak terlebih dahulu, baru senang sikit kami buat penilaian terhadap Anda

Salam,

Saya hanya menolak yang dusta dan tidak ditetapkan oleh Allah, seperti mana Rasulullah menolak konsep anak Tuhan yang ditetapkan oleh ulamak Nasrani menggunakan gospel-gospel atas nama si polan.

Jika saudara berprasangka saya menolak semua riwayat hadis, itu bermakna saudara sendiri menghukum bahawa kesemua riwayat hadis itu adalah dusta (sebab saya tolak yang dusta sahaja).

Saya membenarkan Al Quran. Jika ada riwayat hadis membenarkan Al Quran, jika ada ulamak ugama membenarkan Al Quran, jika ada saintis membenarkan Al Quran, hakikat semua akan berkata benar. Itu sahaja.

HEHEHEHEHE............

JAWABAN BERLAPIK NAMPAK.....

TAKUT TERKENA KER..........




ADA JUGA ORANG YANG MENGAKU ISLAM PERNAH BAGI TAU SAYA HANYA MAU PERCAYA PERKARA2 BOLEH MASUK AKAL JE YANG TERDAPAT DALAM AL-QURAN...

HAL2 SEPERTI AKHIRAT, NERAKA, SYURGA DAN ROH HANYALAH REKAAN SAIDINA OTHMAN ....

AIK... SEBIJI LA PLAK MACAM MAMAT SEORANG NIE... TOLAK SEPARUH AMBIL SEPARUH...


HUKUMYA APA YEK?....

gaara wrote:

HEHEHEHEHE............

JAWABAN BERLAPIK NAMPAK.....

TAKUT TERKENA KER..........

Salam,

Tak perlu takut terkena. Kita kena jujur membenarkan mana yang benar tidak kira siapa yang menyampaikan, dan menolak mana yang dusta biarpun disampaikan oleh si polan dan si polan.

Quote :

ADA JUGA ORANG YANG MENGAKU ISLAM PERNAH BAGI TAU SAYA HANYA MAU PERCAYA PERKARA2 BOLEH MASUK AKAL JE YANG TERDAPAT DALAM AL-QURAN...

Sebab orang-orang kafir terdahulu banyak percaya kepada yang tak masuk akal seperti Allah ada anak, tuhan ada ramai, tuhan perlu dihidangkan makanan. Jadi kerana orang-orang kafir terdahulu banyak berpegang pada kepercayaan tak masuk akal, takkanlah saudara nak tiru macam mereka, lepas tu mengaku diri itu Islam? Islam apa kebendanya kalau berperangai macam orang-orang kafir terdahulu?

Saya yakin, di sudut nurani saudara, pasti tak mahu jadi kafirkan? Jadi, takkanlah saudara tiru perangai orang-orang kafir yang percayakan pada sesuatu yang tak masuk akal itu?

Quote :

HAL2 SEPERTI AKHIRAT, NERAKA, SYURGA DAN ROH HANYALAH REKAAN SAIDINA OTHMAN ....

AIK... SEBIJI LA PLAK MACAM MAMAT SEORANG NIE... TOLAK SEPARUH AMBIL SEPARUH...


HUKUMYA APA YEK?....

Bukankah akhirat, syurga, neraka dan ruh itu suatu yang masuk akal?

Dunia itu fana (tidak kekal). Jika ada yang tak kekal, pastilah ada lawannya iaitu suatu yang kekal (akhirat). Kan ke masuk akal tu?

Syurga itu tempat balasan baik, dan neraka itu tempat balasan buruk. Kalau produk yang baik, kita akan letakkan tempat yang baik dan produk yang rosak kita campakkan ke tempat yang buruk (tong sampah umpamanya), macam itulah Allah letakkan manusia yang baik ke syurga dan manusia yang rosak jiwanya ke neraka. Kan ke masuk akal tu?

Seperti mana komputer berfungsi bila ada tenaga elektrik disalurkan, macam itulah jasad manusia dapat berfungsi bila ada ruh ditiupkan. Kan ke masuk akal tu?

Yang tak nampak akhirat, syurga, neraka dan ruh itu suatu yang masuk akal, kerana selama ini mereka beragama tak menggunakan akal seperti mana orang-orang Nasrani terdahulu lakukan sehingga mereka membuta-tuli percaya Al Masih itu anak Tuhan. 2 x 5 perangai mereka.

gaara wrote:

Juang wrote:

iltizam wrote:

salam juang,
Di Mana Adil yang juang perkatakan?
Perbincangan mash lagi belum selesai di dalam kamar Adil, ( Sila selesaikan apa yang saya persoalkan sebelumnya)
Persoalan bersih dan kotor kita Simpan sebentar.

Apakah dengan menolah kesemua Hadis itu boleh di katakan Anda bersikap Adil?
Jawapannya ya atau tidak terlebih dahulu, baru senang sikit kami buat penilaian terhadap Anda

Salam,

Saya hanya menolak yang dusta dan tidak ditetapkan oleh Allah, seperti mana Rasulullah menolak konsep anak Tuhan yang ditetapkan oleh ulamak Nasrani menggunakan gospel-gospel atas nama si polan.

Jika saudara berprasangka saya menolak semua riwayat hadis, itu bermakna saudara sendiri menghukum bahawa kesemua riwayat hadis itu adalah dusta (sebab saya tolak yang dusta sahaja).

Saya membenarkan Al Quran. Jika ada riwayat hadis membenarkan Al Quran, jika ada ulamak ugama membenarkan Al Quran, jika ada saintis membenarkan Al Quran, hakikat semua akan berkata benar. Itu sahaja.

HEHEHEHEHE............

JAWABAN BERLAPIK NAMPAK.....

TAKUT TERKENA KER..........




ADA JUGA ORANG YANG MENGAKU ISLAM PERNAH BAGI TAU SAYA HANYA MAU PERCAYA PERKARA2 BOLEH MASUK AKAL JE YANG TERDAPAT DALAM AL-QURAN...

HAL2 SEPERTI AKHIRAT, NERAKA, SYURGA DAN ROH HANYALAH REKAAN SAIDINA OTHMAN ....

AIK... SEBIJI LA PLAK MACAM MAMAT SEORANG NIE... TOLAK SEPARUH AMBIL SEPARUH...


HUKUMYA APA YEK?....

Salam
Biasa lah tu, di sini kita dapat kesimpulan bahawa mereka ini cuba berselindung di sebalik NAMA Alquran untuk menyesatkan manusia,
pada awalnya mereka batalkan semua Hadis dengan menngatakan Hadis ,perawi ,ulamak dahulu tidak boleh di terima pakai, dan mereka Berlindung dengan kebenaran NAMA ALQURAN agar manusia percaya kepada mereka.
Step seterusnya apabila manusia telah mengikuti mereka Kepada Alquran Cara mereka ,,
lalu mereka Memutarbelitkan maksud Alquran yang sebenar tanpa di sedari oleh orang yang mengikutnya.....Dan sesat lah orang orang yang telah meninggalkan Hadis itu kerana Mengikuti Alquran Ciptaan mereka.

Mereka telah tahu Bahawa Allah telah menjamin kesucian Alquran , dan sememangnya terjamin.
dan sememangnya tidak boleh mengubah Alquran. tetapi taktik mereka ini ialah Mengubah Maksud supaya manusia lari dari maksud sebenar Alquran.....Mereka mengajak manusia keluar dari islam sebagaimana anak panah keluar dari busur.

Jika mereka ini Berada di Tahap Adil , mereka tidak akan menolak kesemua ulamak terdahulu dan jika ulamaterdahulu kesemuanya salah adalah tidak mungkin dan tidal logik sama sekali
setakat ini itulah yang saya dapati hasil daripada penelitian saya terhadap mereka.
Cara yang halus ini adalah cara dan taktik sama seperti premashon yang halussss

Salam,

Kalau kita fikirkan, jika benar ada satu pihak bawakan ayat-ayat Al Quran untuk dipesongkan maksudnya, pasti pihak lain boleh bukti menunjukkan maksud yang didakwa itu menyebabkan sesuatu ayat Al Quran itu berselisihan antara satu sama lain.

Contohnya tentang istilah solat yang dimaksudkan sebagai komitmen. Jika benar solat bukannya komitmen, pasti pihak yang tidak bersetuju dengan maksud komitmen itu boleh buktikan berlakunya perselisihan di antara ayat-ayat Al Quran bila perkataan solat dalam Al Quran itu digantikan dengan komitmen.

Malangnya mereka gagal nak buktikan apa-apa. Mereka berharap dengan berhujah kosong, mereka akan dilihat benar seperti orang-orang kafir terdahulu berharap dengan berkata "inilah sihir yang nyata", mereka akan dilihat benar.

Yang hairannya macam mana Allah tunjukkan kegagalan mereka nak kemukakan bukti ayat-ayat Al Quran, mereka masih tak sedar-sedar diri lagi. Persis tabiat orang-orang kafir terdahulu yang gagal kemukakan apa-apa bukti, dan merasakan dengan berkata "inilah sihir yang nyata", mereka sudah berada dalam kebenaran.

salam

Pada Awal islam, siapakah yang paling banyak dan selalu meminta bukti bukti.



dan: Solat Ritual Adalah Perlambangan bagi membawa / menunjukkan dalam bentuk menuju kepada faham solat yang sebenar.
persoalannya kenapa perlu di bantah,
sepatutnya di benarkan lalu di terangkan dengan sebenar.

contohnya di zaman kanak kanak semasa baru kenal ilmu kira kira,
kita akan ajar mereka kira mengunakan Huruf, dan caranya ialah mengunakan jari.

lama kelamaan kita tunjuk pula cara kira bentuk lain sehinggalah mereka tidak memerlukan jari lagi untuk mengira.

Salam,

Allah tidak pernah menetapkan solat ritual sebagai perlambangan menuju kepada faham solat yang sebenar. Kita membantah sesuatu yang diada-adakan yang Allah tidak pernah tetapkan seperti mana Rasulullah membantah dakwaan Allah ada anak yang ditetapkan oleh pembesar-pembesar ugama yang wujud dalam masyarakat pada waktu itu.

Kalau kita boleh terbuka mengatakan salah solat mengadap matahari, bulan, patung-patung atau busut, mengapa kita selektif pada amalan yang bapa-bapa kita sendiri lakukan?

Hendak mengajar perkara daripada asas, biarlah sesuatu yang benar. Kalau awal-awal sudah mengajar sesuatu yang dusta yang Tuhan tak pernah tetapkan bentuknya begitu, macam manalah bila dewasa, mereka tak menjadi pendusta-pendusta tegar seperti kaum-kaum musyrik terdahulu?

salam

Rukun pertama : Berdiri betul.....dimana salahnya?

iltizam wrote:

salam

Rukun pertama : Berdiri betul.....dimana salahnya?

Salam,

Salahnya apabila Allah tidak menetapkan solat semestinya kena dimulakan dengan berdiri mengadap kiub batu. Carilah dalam Al Quran, tiada ketetapan pun berkenaan solat, kena dimulakan dengan berdiri mengadap kiub batu.

Cuba kita fikirkan, apabila disebut, "dirikanlah rumahtangga yang bahagia", apakah itu bermakna kita kena berdiri dahulu dengan betul mengadap mana-mana arah khusus barulah rumahtangga akan bahagia? Tidak pun, sebab dalam keadaan duduk dan berbaring tanpa arah yang khusus pun, semua manusia berpotensi mendirikan rumahtangga yang bahagia.

Jadi daripada mana logiknya bila Al Quran sebut, "dirikanlah solat", mereka terus buat rukun yang kononnya solat kena berdiri betul mengadap ke arab kiub batu? Bukankah tanpa mengadap ke arah khusus itu pun matlamat solat yang digariskan dalam Al Quran boleh dicapai?

Bayangkanlah kalau rukun pertama pun sudah tiada dalil Al Quran dan logiknya, bagaimana dengan rukun-rukun seterusnya.

Juang wrote:

iltizam wrote:

salam

Rukun pertama : Berdiri betul.....dimana salahnya?

Salam,

Salahnya apabila Allah tidak menetapkan solat semestinya kena dimulakan dengan berdiri mengadap kiub batu. Carilah dalam Al Quran, tiada ketetapan pun berkenaan solat, kena dimulakan dengan berdiri mengadap kiub batu.

Cuba kita fikirkan, apabila disebut, "dirikanlah rumahtangga yang bahagia", apakah itu bermakna kita kena berdiri dahulu dengan betul mengadap mana-mana arah khusus barulah rumahtangga akan bahagia? Tidak pun, sebab dalam keadaan duduk dan berbaring tanpa arah yang khusus pun, semua manusia berpotensi mendirikan rumahtangga yang bahagia.

Jadi daripada mana logiknya bila Al Quran sebut, "dirikanlah solat", mereka terus buat rukun yang kononnya solat kena berdiri betul mengadap ke arab kiub batu? Bukankah tanpa mengadap ke arah khusus itu pun matlamat solat yang digariskan dalam Al Quran boleh dicapai?

Bayangkanlah kalau rukun pertama pun sudah tiada dalil Al Quran dan logiknya, bagaimana dengan rukun-rukun seterusnya.

salam
yang saudara juang perkatakan tentang berdiri menghadap kaabah itu adalah BERDIRI TEGAK.
Rukun yang saya tanya ialah BERDIRI BETUL.

Itulah sebabnya saudara juang asyik menyalahkan solat ritual kerana saudara juang masih belum fahami ertikata sebenar Solat zahir dan Batin.

iltizam wrote:

salam
yang saudara juang perkatakan tentang berdiri menghadap kaabah itu adalah BERDIRI TEGAK.
Rukun yang saya tanya ialah BERDIRI BETUL.

Itulah sebabnya saudara juang asyik menyalahkan solat ritual kerana saudara juang masih belum fahami ertikata sebenar Solat zahir dan Batin.

Salam,

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

Kemudian, dalam Al Quran mengaitkan solat dengan membaca iaitu supaya kita bersolat dalam keadaan yang kita fahami apa yany kita baca. Untuk membaca, apakan logik rukun pertama kena berdiri dengan betul? Bukankah kita boleh membaca dalam keadaan duduk?

Kalau rukun pertama pun sudah lemah dan tiada sokongan Al Quran, macam manalah dengan rukun-rukun yang lain itu.

Salam....

Quote :

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

gaara wrote:

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Salam,

Sebab orang yang kata solat ada 5 waktu itu masih gagal kemukakan ayat-ayat Al Quran dengan jelas menetapkan bilangan waktu itu.

Jadi janganlah nak salahkan orang lain, kalau kita sendiri gagal bawakan ayat-ayat Al Quran sebagai dalil yang nyata. Apatah lagi dibawakan terjemahan seumpama "Ali suka makan limau (durian)".

Juang wrote:

gaara wrote:

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Salam,

Sebab orang yang kata solat ada 5 waktu itu masih gagal kemukakan ayat-ayat Al Quran dengan jelas menetapkan bilangan waktu itu.

Jadi janganlah nak salahkan orang lain, kalau kita sendiri gagal bawakan ayat-ayat Al Quran sebagai dalil yang nyata. Apatah lagi dibawakan terjemahan seumpama "Ali suka makan limau (durian)".

BUKANKAH AL-QURAN SENDIRI MENGATAKAN ADA AYAT2 YANG KURANG JELAS DAN JELAS...

NAK JELAS YANG KURANG JELAS KENA BERGURU....

BUKAN SYOK SENDIRI.....

gaara wrote:

Quote :

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Terbalik.

Saya menolak salat 5 waktu karena berpegang teguh dengan Alquran, bukan karena menolak Alquran.

Dalam Alquran tidak ada disebutkan salat 5 waktu.

gaara wrote:

Juang wrote:

gaara wrote:

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Salam,

Sebab orang yang kata solat ada 5 waktu itu masih gagal kemukakan ayat-ayat Al Quran dengan jelas menetapkan bilangan waktu itu.

Jadi janganlah nak salahkan orang lain, kalau kita sendiri gagal bawakan ayat-ayat Al Quran sebagai dalil yang nyata. Apatah lagi dibawakan terjemahan seumpama "Ali suka makan limau (durian)".

BUKANKAH AL-QURAN SENDIRI MENGATAKAN ADA AYAT2 YANG KURANG JELAS DAN JELAS...

NAK JELAS YANG KURANG JELAS KENA BERGURU....

BUKAN SYOK SENDIRI.....

Mencari kejelasan tidak masalah,

tetapi

mengada-ada yang bertentangan dengan petunjuk dalam Alquran adalah dosa.

faried wrote:

gaara wrote:

Quote :

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Terbalik.

Saya menolak salat 5 waktu karena berpegang teguh dengan Alquran, bukan karena menolak Alquran.

Dalam Alquran tidak ada disebutkan salat 5 waktu.

SIAPA KATA TIADA?

SECARA UMUM MEMANG ADA........

“Sesungguhnya sembahyang itu adalah satu ketetapan yang diwajibkan atas orang-orang yang beriman, yang tertentu waktunya.” [surah al-Nisaa’ : 103]

“Dirikanlah olehmu sembahyang ketika gelincir matahari hingga waktu gelap malam, dan (dirikanlah) sembahyang Subuh sesungguhnya sembahyang Subuh itu adalah disaksikan (keistimewaannya).” [surah al-Israa’ : 78]

(Setelah kamu mengetahui yang demikian) maka bertasbihlah kepada Allah semasa kamu berada pada waktu malam dan semasa kamu berada pada waktu subuh.

Serta pujilah Allah yang berhak menerima segala puji (dari sekalian makhlukNya) di langit dan di bumi, dan juga (bertasbihlah kepadaNya serta pujilah Dia) pada waktu petang dan semasa kamu berada pada waktu zuhur. [ 30:17-18 ]

"Dan dirikanlah olehmu solat, kerana sesungguhnya solat itu dapat mencegah dari (perbuatan-perbuatan) keji dan mungkar" (Al Ankabut : 45)

Dan dirikanlah sembahyang (wahai Muhammad, engkau dan umatmu), pada dua bahagian siang (pagi dan petang), dan pada waktu-waktu yang berhampiran dengannya dari waktu malam. Sesungguhnya amal-amal kebajikan (terutama sembahyang) itu menghapuskan kejahatan. Perintah-perintah Allah yang demikian adalah menjadi peringatan bagi orang-orang yang mahu beringat. [ 11:114 ]

PERKARA2 TERSEBUT DITERANG SECARA DETAIL DALAM HADIS SAHIH....

gaara wrote:

faried wrote:

gaara wrote:

Quote :

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Terbalik.

Saya menolak salat 5 waktu karena berpegang teguh dengan Alquran, bukan karena menolak Alquran.

Dalam Alquran tidak ada disebutkan salat 5 waktu.

SIAPA KATA TIADA?

SECARA UMUM MEMANG ADA........

“Dirikanlah olehmu sembahyang ketika gelincir matahari hingga waktu gelap malam, dan (dirikanlah) sembahyang Subuh sesungguhnya sembahyang Subuh itu adalah disaksikan (keistimewaannya).” [surah al-Israa’ : 78]

Maaf, terjemahan yang Anda jadikan landasan adalah terjemahan yang menipu.

Dalam 17.78 tertulis alfajri bukan Subuh .

Quote :

Aqimi alssalata lidulooki alshshamsi ila ghasaqi allayli waqurana alfajri inna qurana alfajri kana mashhoodan

Subuh adalah kata Arab dan di dalam Alquran ada beberapa kata Subuh, misalnya dalam ayat yang menjelaskan bahwa laknat atas kaum Luth ditimpakan pada waktu Subuh.

Jadi tidak benar menerjemahkan alfajri dengan subuh .

faried wrote:

gaara wrote:

faried wrote:

gaara wrote:

Quote :

Masalahnya tiada ayat Al Quran menetapkan rukun pertama solat adalah berdiri betul. Itu hakikatnya yang termaktub dalam Al Quran.

SEBAB ITU ORANG YANG TOLAK AL-QURAN INI KATA TIADA SOLAT 5 WAKTU...

Terbalik.

Saya menolak salat 5 waktu karena berpegang teguh dengan Alquran, bukan karena menolak Alquran.

Dalam Alquran tidak ada disebutkan salat 5 waktu.

SIAPA KATA TIADA?

SECARA UMUM MEMANG ADA........

“Dirikanlah olehmu sembahyang ketika gelincir matahari hingga waktu gelap malam, dan (dirikanlah) sembahyang Subuh sesungguhnya sembahyang Subuh itu adalah disaksikan (keistimewaannya).” [surah al-Israa’ : 78]

Maaf, terjemahan yang Anda jadikan landasan adalah terjemahan yang menipu.

Dalam 17.78 tertulis alfajri bukan Subuh .

Quote :

Aqimi alssalata lidulooki alshshamsi ila ghasaqi allayli waqurana alfajri inna qurana alfajri kana mashhoodan

Subuh adalah kata Arab dan di dalam Alquran ada beberapa kata Subuh, misalnya dalam ayat yang menjelaskan bahwa laknat atas kaum Luth ditimpakan pada waktu Subuh.

Jadi tidak benar menerjemahkan alfajri dengan subuh .

BAGI SAUDARA YANG MENOLAK HADIS MUNGKIN IA KELIHATAN MENIPU...

TAPI TIDAK BAGI SAYA...

DAN JIKA LIHAT SEKIAN BANYAK KAMUS BAHASA ARAB SUBUH DAN ALFAJRI MEMBAWA MAKSUD YANG SAMA.....

JADI TAKKAN LAH RIBUAN ULAMAK DAN PENGARANG KAMUS BAHASA ARAB MENIPU DAN SAUDARA SEORANG JE TIDAK MENIPU.....

Salam,

Quote :

JADI TAKKAN LAH RIBUAN ULAMAK DAN PENGARANG KAMUS BAHASA ARAB MENIPU DAN SAUDARA SEORANG JE TIDAK MENIPU.....

Sebab mereka mencampur-adukkan antara yang benar dan yang palsu.

Dalam al-quran,

5:103. Allah tidak menentukan Bahirah, dan tidak juga Saaibah, dan tidak juga Wasilah, dan tidak juga Haam, tetapi orang-orang yang tidak percaya mengada-adakan dusta terhadap Allah, dan kebanyakan mereka tidak memahami.

saya gabung juga ya?
ada tiga kata yang diartikan subuh, mana yang benar: falaq, subuh, fajar