Benarkah Babi diharamkan?

First topic message reminder :

Salam....

perkara yang tidak wujud perkataanya belum tentu tidak wujud..

tetapi perkara seperti azab kubur memang wujud dalam bentuk “Mutasyaabihaat” (yang samar-samar, tidak terang maksudnya)...

tetapi ia dijelaskan lagi dalam hadis...

banyak penjelasan melalui hadis telah dibuktikan kebenarannya sekarang...

satu lagi contoh diberi dan kali ini mengenai pengharaman babi...

kajian terbaru Berbagai Penyakit yang Disebabkan Daging Babi:

Penyakit Sebangsa Cacing
Penyebabnya adalah cacing yang hidup dalam daging babi. Cacing ini nantinya senang berada pada otot-otot pernafasan, mata (mengakibatkan kebutaan), otak (menyebabkan kegilaan atau kegoncangan kepribadian), hati (terpotongnya hati), jantung (penurunana detak jantung). Di Amerika jumlah orang yang terkena penyakit ini sebanyak 47 juta dengan tingkat kematian sebanyak 30%.


Peradangan Lapisan Otak
Disebabkan oleh bakteri yang ada di babi. Bakteri ini ditemukan pada tahun 1968 M. Bakteri ini dapat menimbulkan peradangan pada katup-katup yang menempel di otak. Dengan menyuntikkan racun tertentu di dalam darah sasarannya, dapat meyebabkan kematian. Jika seseorang terlepas dari kematian, maka akan terkena ketulian permanen dan kehilangan keseimbangan.

Disentri Babi (Palandies)
Palandies adalah bakteri terbesar yang memilki satu sel yang dapat menyerang manusia. Bakteri ini terdapat pada kotoran babi. Bakteri dapat bersemayam pada darah atau di dalam usus tebal sehingga dapat meyebabkan diare dan disentri. Bahkan dapat menyebabkan peradangan pada paru-paru dan jantung serta dapat pula melubangi kolone yang diakhiri dengan kematian.

Influensa Babi
Penyakit ini akan meyebar dalam bentuk wabah. Hal ini pernah terjadi pada tahun 1918 M dan memakan 20 juta nyawa manusia. Penyakit ini dapat meyebabkan peradangan pada otak, penggelembungan pada hati (jantung) yang diikuti penurunan aktivitas.

Cacing Paru-Paru Babi
Cacing ini hidup dalam paru-paru babi dan berpindah ke tubuh manusia lewat perantara babi.

dan banyak lagi membuktikan kebenaran pengharaman babi...

dan dengan ini perkara tidak wujud perkataan dalam Alquran maka ia tidak wujud/tidak betul tidak sepatutnya wujud lagi...

misalnya lagi banyak benda yang wujud sekarang nie seperti kereta dan telefon bimbit pun tiada perkatanya dalam Al-quran....

jika orang bertanya tentang tenaga nuklear apakah wujud perkataanya dalam Al-quran..

jawapanya tiada perkataan jugak tapi ia wujud dalam bentuk ayat “Mutasyaabihaat” (yang samar-samar, tidak terang maksudnya)...

"…Dan Kami turunkan besi yang padanya terdapat kekuatan yang hebat dan berbagai manfaat bagi manusia ...." (Al Qur'an, 57:25)

dan banyak lagi timbunan bukti boleh diberikan mengenai kaitan rapat antara Al-quran dan Hadis ini.....

Salam,

Yang hairannya bila buku sains diterjemahkan sebiji-sebiji daripada buku asalnya, tidak pula ada orang kata buku sains itu kamus. Tetapi bila Al Quran diterjemahkan sebiji-sebiji, terus dikatakan kamus. Nampak sangat tak konsisten hujah mereka. Hujah yang ntah hapa-hapa ntah.

Quote :

Yang hairannya bila buku sains diterjemahkan sebiji-sebiji daripada buku asalnya, tidak pula ada orang kata buku sains itu kamus. Tetapi bila Al Quran diterjemahkan sebiji-sebiji, terus dikatakan kamus. Nampak sangat tak konsisten hujah mereka. Hujah yang ntah hapa-hapa ntah.

"Hujah yang ntah hapa-hapa ntah" ADA PLAK AL QURAN ITU DISAMAKAN DENGAN BUKU SAINS. HILANG AKAL APA KO NI JUANG???

masterpiece7070 wrote:

"Hujah yang ntah hapa-hapa ntah" ADA PLAK AL QURAN ITU DISAMAKAN DENGAN BUKU SAINS. HILANG AKAL APA KO NI JUANG???

Salam,

Tidak pula Al Quran pernah kata "sesiapa yang menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia adalah orang yang hilang akal".

Suka sangat nak mengada-adakan hukum sendiri.

Quote :

Tidak pula Al Quran pernah kata "sesiapa yang menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia adalah orang yang hilang akal".

Suka sangat nak mengada-adakan hukum sendiri.

ISHK3.. APA LA NK JADI DGN MAMAT NIH... TAKKAN LA SELEMAH ITU AKAL KAMU WAHAI JUANG.

TIDAKKAH AYAT SAYA ITU MENANDAKAN KEMUSYKILAN DAN PERSOALAN??

ADAKAH AYAT SAYA ITU DIKATEGORIKAN SEBAGAI HUKUM??

P.S - BELAJAR LAGI BAHASA MALAYSIA YA JUANG. NI MESTI GARA2 FAIL MASA SPM DULU KOT??

Salam,

Al-Quran sememangnya layak diterjemahkan sebiji-sebiji kerana ia Kitab yang sempurna.

masterpiece7070 wrote:

Quote :

Tidak pula Al Quran pernah kata "sesiapa yang menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia adalah orang yang hilang akal".

Suka sangat nak mengada-adakan hukum sendiri.

ISHK3.. APA LA NK JADI DGN MAMAT NIH... TAKKAN LA SELEMAH ITU AKAL KAMU WAHAI JUANG.

TIDAKKAH AYAT SAYA ITU MENANDAKAN KEMUSYKILAN DAN PERSOALAN??

ADAKAH AYAT SAYA ITU DIKATEGORIKAN SEBAGAI HUKUM??

P.S - BELAJAR LAGI BAHASA MALAYSIA YA JUANG. NI MESTI GARA2 FAIL MASA SPM DULU KOT??

Salam,

Saya hanya menjawap persoalan dan kemusykilan saudara itu bahawa dalam Al Quran tiada hukum mengatakan sesiapa menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia akan hilang akal. Itu pun nak marah ke?

Sebab saudara bertanya, saya jawaplah mengikut apa yang saya tahu. Kalau saudara bertanya tetapi tak mahukan jawapan, saudara tanyalah dengan kiub batu saudara tu.

Quote :

Al-Quran sememangnya layak diterjemahkan sebiji-sebiji kerana ia Kitab yang sempurna.

MENGAKU JUGA AKHIRNYA SAUDARA MENTERJEMAH SEBIJI SEBIJI....

PATUT PUN CACA MERBA JADINYA.....

KITA LIHAT CONTOH ANAK MURID YANG BELAJAR BAHASA INGGERIS...

saya nak tido jadi i want sleep

saya nak makan jadi i want eat

saya sedang memandu jadi i is driving....

APAKAH TERJEMAHAN PELIK SEBIJI SEBIJI INI BETUL SAUDARA?

ATAU APAKAH TERJEMAHAN BERGURU LEBIH TEPAT?

gaara wrote:

Quote :

Al-Quran sememangnya layak diterjemahkan sebiji-sebiji kerana ia Kitab yang sempurna.

MENGAKU JUGA AKHIRNYA SAUDARA MENTERJEMAH SEBIJI SEBIJI....

PATUT PUN CACA MERBA JADINYA.....

KITA LIHAT CONTOH ANAK MURID YANG BELAJAR BAHASA INGGERIS...

saya nak tido jadi i want sleep

saya nak makan jadi i want eat

saya sedang memandu jadi i is driving....

APAKAH TERJEMAHAN PELIK SEBIJI SEBIJI INI BETUL SAUDARA?

ATAU APAKAH TERJEMAHAN BERGURU LEBIH TEPAT?

Salam,

Hujah tuan itu hanya soal grammar dalam sesuatu bahasa. Ia tidak menjadi masalah. Yang menjadi masalah ialah apabila memesongkan maksud. Misalnya ayat yang sepatutnya berbunyi, "Ali suka makan epal" diterjemah sebagai "Ali suka makan limau". Atau mengada-adakan perkataan yang tidak ada. Misalnya, "Ali percaya makan epal adalah baik untuk kesihatan dirinya" tetapi diterjemahkan sebagai "Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu".

Juang wrote:

masterpiece7070 wrote:

Quote :

Tidak pula Al Quran pernah kata "sesiapa yang menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia adalah orang yang hilang akal".

Suka sangat nak mengada-adakan hukum sendiri.

ISHK3.. APA LA NK JADI DGN MAMAT NIH... TAKKAN LA SELEMAH ITU AKAL KAMU WAHAI JUANG.

TIDAKKAH AYAT SAYA ITU MENANDAKAN KEMUSYKILAN DAN PERSOALAN??

ADAKAH AYAT SAYA ITU DIKATEGORIKAN SEBAGAI HUKUM??

P.S - BELAJAR LAGI BAHASA MALAYSIA YA JUANG. NI MESTI GARA2 FAIL MASA SPM DULU KOT??

Salam,

Saya hanya menjawap persoalan dan kemusykilan saudara itu bahawa dalam Al Quran tiada hukum mengatakan sesiapa menyamakan Al Quran dengan buku sains, dia akan hilang akal. Itu pun nak marah ke?

Sebab saudara bertanya, saya jawaplah mengikut apa yang saya tahu. Kalau saudara bertanya tetapi tak mahukan jawapan, saudara tanyalah dengan kiub batu saudara tu.

HEHEHE GELIHATI AKU DGN MAMAT SORANG NIH... KALAU BENANG TU DH BASAH TAK YAH TEGAK2 KAN LG....

NAK KENE BAGI HUKUMAN NIH...

Quote :

Hujah tuan itu hanya soal grammar dalam sesuatu bahasa. Ia tidak menjadi masalah. Yang menjadi masalah ialah apabila memesongkan maksud. Misalnya ayat yang sepatutnya berbunyi, "Ali suka makan epal" diterjemah sebagai "Ali suka makan limau". Atau mengada-adakan perkataan yang tidak ada. Misalnya, "Ali percaya makan epal adalah baik untuk kesihatan dirinya" tetapi diterjemahkan sebagai "Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu".

"SIAPA LA" YG MEMANDAI2 BAGI TERJEMAHAN EPAL BOLEH JADI LIMAU NI... NAK KENA NIH... KAMU KE GAARA??

tolokminda wrote:

Salam,

Hujah tuan itu hanya soal grammar dalam sesuatu bahasa. Ia tidak menjadi masalah. Yang menjadi masalah ialah apabila memesongkan maksud. Misalnya ayat yang sepatutnya berbunyi, "Ali suka makan epal" diterjemah sebagai "Ali suka makan limau". Atau mengada-adakan perkataan yang tidak ada. Misalnya, "Ali percaya makan epal adalah baik untuk kesihatan dirinya" tetapi diterjemahkan sebagai "Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu".

Salam TM,

Atau pun mereka terjemahkan jadi "Ali suka makan limau (durian)". Mereka nak menampakkan limau itu sama dengan durian. Tidak semua orang mudah-mudah ditipu oleh.

Quote :

"Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu".

Quote :

"Ali suka makan limau (durian)"

hahahA!

maaf. munkin bukan maksud berlawak.
tapi memang tak-tahan nak gelak .

Salam.

Salam

Kadang kadang apa yang kita rasa telah Benar , akan menjadi keliru apabila terpengaruh dengan seperti dalam kurungan.
Adakah kerana itu maka terjadi percangahan dan menjurus kepada pertikaian dalam memahami maksudnya.
Saya suka baca Terjemahan Uthman Ali seperti dalam E-bacaan.
Maksudnya cukup Jelas , seakan akan Mendengar terus yang sememangnya terus.

Quote :

Hujah tuan itu hanya soal grammar dalam sesuatu bahasa. Ia tidak menjadi masalah. Yang menjadi masalah ialah apabila memesongkan maksud. Misalnya ayat yang sepatutnya berbunyi, "Ali suka makan epal" diterjemah sebagai "Ali suka makan limau". Atau mengada-adakan perkataan yang tidak ada. Misalnya, "Ali percaya makan epal adalah baik untuk kesihatan dirinya" tetapi diterjemahkan sebagai "Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu".

Quote :

Atau pun mereka terjemahkan jadi "Ali suka makan limau (durian)". Mereka nak menampakkan limau itu sama dengan durian. Tidak semua orang mudah-mudah ditipu oleh

SOAL GRAMMAR ADALAH SATU DARI PERKARA PENTING DALAM PEMBINAAN AYAT....

DALAM CONTOH YANG SAYA BERI DI ATAS MAKSUD ASAL AYAT AKAN TERGANTUNG TANPA GRAMMAR.....

Quote :

Yang menjadi masalah ialah apabila memesongkan maksud. Misalnya ayat yang sepatutnya berbunyi, "Ali suka makan epal" diterjemah sebagai "Ali suka makan limau". Atau mengada-adakan perkataan yang tidak ada. Misalnya, "Ali percaya makan epal adalah baik untuk kesihatan dirinya" tetapi diterjemahkan sebagai "Ali percaya limau adalah baik untuk kesihatan dirinya jika dia memandang ke barat ketika memakannya pada waktu-waktu tertentu"

Quote :

Atau pun mereka terjemahkan jadi "Ali suka makan limau (durian)". Mereka nak menampakkan limau itu sama dengan durian. Tidak semua orang mudah-mudah ditipu oleh

Quote :

Kadang kadang apa yang kita rasa telah Benar , akan menjadi keliru apabila terpengaruh dengan seperti dalam kurungan.
Adakah kerana itu maka terjadi percangahan dan menjurus kepada pertikaian dalam memahami maksudnya.

SAYA RASA KAEDAH INI SELALU DIGUNAKAN OLEH GENG2 YANG TOLAK HADIS....

MISALNYA SAUDARA JUANG PERNAH MENYATAKAN.....

....... MASJIDILHARAM(MEKAH).......

SEMATA MATA UNTUK PUTAR BELIT.....

SEPATUTNYA MASJIDILHARAM (KAABAH).....

INI ADALAH BETUL JIKA MEMAHAMI KONTEKS AYAT TERSEBUT.....

CONTOH LAGI:

DAGING BABI (DAN KESELURUHANNYA)

INI JUGA ADALAH BETUL JIKA KITA MERUJUK HADIS SAHIH DAN PEMBUKTIAN MELALUI KAJIAN SAINTIFIK YANG TELAH SAYA BAWA....

KAMI TELAH MENURUNKAN AYAT2 AL-QURAN KEPADA MU (MUHAMMAD)

KENAPA MAU MEMBANTAH BUKANKAH AL-QURAN ITU MEMANG DITURUNKAN KEPADA MUHAMAD.....

JIKA KITA GUNA KAEDAH YANG DIKATAKAN OLEH SAUDARA FARIED IAITU AYAT LAIN MENJELASKAN AYAT LAIN KITA AKAN JUMPA AYAT YANG SECARA KHUSUS MENGATAKAN KITAB DITURUNKAN KEPADA NABI2 TERTENTU.